Org. El cap dels Estats nord-americans va criticar l’eliminació del gos guardià

MIAMI (AP) — El cap de l’Organització d’Estats Americans va calumniar injustament la reputació d’un advocat brasiler que va acomiadar bruscament com a principal organisme de control dels drets humans de la regió, segons una nova sentència administrativa que posa una llum dura sobre els tractes interns de la regió. Grup amb seu a Washington.

La decisió de dilluns del màxim comitè de revisió de l’OEA prové de l’esforç àmpliament condemnat del secretari general de l’OEA, Luis Almagro, el 2020 per destituir el cap de la Comissió Interamericana de Drets Humans.

És la segona sentència administrativa que qüestiona el lideratge d’Almagro en tants mesos i arriba després de les acusacions que el diplomàtic nascut a l’Uruguai va violar el codi ètic de l’OEA mentre mantenia una relació sentimental amb un empleat molt més jove.

A principis del 2020, els comissaris van aprovar per unanimitat la renovació del contracte de quatre anys de Paulo Abrao com a cap de l’Organització de Drets Humans, un òrgan de gestió independent sota el paraigua de l’OEA encarregat d’investigar els abusos dels governs de la regió.

Però la seva decisió va ser bloquejada per Almagro, que gairebé nou mesos després va dir que no podia segellar el nomenament d’un responsable de fomentar un entorn laboral marcat per desenes de denúncies de favoritisme, conflictes d’interessos i impunitat dels empleats acusats d’assetjament sexual.

“És extremadament greu ignorar aquests drets”, va dir aleshores, insistint que no tenia interès a escollir el lideratge de la comissió sinó que defensava els funcionaris. “Això ja no és complicitat passiva; és un encobriment actiu”.

El tribunal administratiu en la seva sentència de 81 pàgines va identificar nombrosos casos del que va anomenar una violació “desconcertant” dels drets d’Abrao al degut procés, impulsada per Almagro i la defensora del poble de l’OEA, Neida Pérez.

L’agost. 10 de 2020, dies abans que expirés el contracte d’Abrao, Pérez va enviar a Almagro, Abrao i la comissió un informe sense data que detallava les queixes sobre l’entorn laboral. En l’informe, va recomanar que es prenguessin accions urgents per mitigar les preocupacions actuals, tot i que va evitar instar qualsevol procediment disciplinari tal com exigeix ​​el seu paper com a àrbitre imparcial de disputes laborals.

Però quatre dies després, en un correu electrònic només a Almagro, va recomanar que no es renovessin el contracte d’Abrao, cosa que, segons la majoria del panel, genera sospites i “reflecteix una lamentable falta de transparència, tracte just i gestió ordenada de les comunicacions oficials amb els alts càrrecs de l’OEA”. funcionaris”.

Els jutges van dir que també van trobar proves que les 61 queixes que Almagro va citar com a base per a la destitució d’Abrao potser no existien tal com es descriu i només podrien haver consistit en “visites” a l’oficina del defensor del poble amb objeccions contra diversos empleats, no només Abrao. En cap cas, mai es va iniciar una investigació formal i Abrao no va tenir l’oportunitat de defensar el seu historial abans de ser retirat.

Per compensar els danys morals, professionals i personals, el tribunal va ordenar a l’OEA que proporcionés a Abrao 12 mesos de sou endarrerit. També va ordenar a Almagro que signés una carta de verificació d’ocupació indicant que Abrao no s’enfrontava a cap investigació disciplinària quan va expirar el seu contracte.

“Em vaig veure afectat dramàticament per aquestes irregularitats i el premi no em satisfà completament, ni material ni legalment”, va dir Abrao en un comunicat a The Associated Press. “Però revela una manca de responsabilitat per part de l’OEA que segurament els estats, com a finançadors, i la societat civil han de mirar amb diligència”.

L’oficina de premsa de l’OEA no va respondre immediatament a una sol·licitud de comentaris. Però la sentència és la segona en tants mesos que posa en dubte el maneig d’Almagro dels assumptes de personal.

A l’agost, el tribunal va criticar el secretari general per acomiadar un veterà directiu nord-americà, Stephen Griner, que va ser acusat per un diplomàtic nomenat per Trump per haver orquestrat una campanya rumoreada sobre la política dels EUA cap a Hondures. El tribunal va reincorporar a Griner i va culpar a Almagro d’haver acompanyat un informe de l’inspector general desacreditat basant-se en el que va anomenar una “falsesa flagrant”.

El mateix inspector general que va investigar a Griner està liderant ara una investigació interna contra Almagro per les acusacions que va mantenir una relació íntima amb un empleat de dues dècades més jove que podria haver violat el codi ètic de l’organització.

Almagro ha negat qualsevol delicte, afirmant que mai va supervisar el treball de la dona ni va participar en cap decisió relacionada amb l’ocupació. No obstant això, en diverses biografies en línia, així com en fotografies amb Almagro fins al mes de març, algunes d’elles publicades als comptes de xarxes socials de l’OEA, la dona es descriu com a “assessora” o de vegades “assessora principal” del secretari general.

Almagro va ser escollit cap de l’OEA el 2015 amb el suport gairebé unànime després d’haver exercit com a ministre d’Afers Exteriors al govern d’esquerres de l’Uruguai.

Un cop instal·lat a Washington, va fer causa comuna amb els EUA oposant-se als governs socialistes de Cuba i Veneçuela, fins i tot imitant la línia del president Donald J. Trump que no descartaria utilitzar la força militar per destituir el president veneçolà Nicolás Maduro.

Va ser reelegit el 2020 amb el suport de 23 dels 34 estats membres de l’OEA.

Segueix Goodman a Twitter: @APJoshGoodman

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *